🔬

トロッコ問題シミュレーター

実際の研究データで道徳的ジレンマを探る

🔬 今すぐ試す

トロッコ問題とは?

トロッコ問題は、フィリッパ・フット(1967年)が提唱した倫理学の思考実験です。暴走するトロッコが5人を殺すところ、側線に切り替えれば1人だけが犠牲になります。功利主義と義務論的道徳の枠組みの間の深い緊張を明らかにし、現在ではAI倫理と自動運転車の設計の中心的テーマとなっています。

📖 詳細分析

例え 1

これを、ビーチにいる唯一のライフガードであると考えてください。左側に 5 人、右側に 1 人が溺れているのが見えます。一方向にしか泳ぐことができません。 5人救えば、1人が溺れることになる。トロリー問題は、誰が死ぬかを積極的に選択することと、運命に任せることは道徳的に異なるのかどうかを問うものです。

例え 2

医師が、それぞれ異なる臓器を必要とする瀕死の患者 5 人を担当していると想像してください。健康な訪問者が入ってきた。医師は 5 人を救うために訪問者の臓器を摘出すべきでしょうか?ほとんどの人は「ノー」と言います。これは、私たちの道徳的直観が救われる命の単純な計算を超えていることを明らかにしています。

🎯 シミュレーターのヒント

初心者

クラシック トロリーのシナリオから始めます - 約 80% の人がレバーを引くことを選択します

中級者

[グローバル統計] ボタンを使用して、選択した内容を公開された研究データと比較します。

上級者

キャンバス上のミニ円グラフは、すべてのシナリオにおける功利主義と義務論の比率を追跡します。

📚 用語集

Trolley Problem
倫理的思考実験: 暴走したトロッコを転用して、5 人ではなく 1 人を殺害すべきでしょうか?
Deontological Ethics
結果に関係なく、規則/義務によって行動を判断する道徳的枠組み(例:「殺してはいけない」)。
Consequentialism
行動を結果だけで判断する道徳的枠組み - 幸福を最大化する選択肢を選択する。
Utilitarianism
結果主義理論: 正しい行動とは、最大多数に最大の幸福を生み出すものです。
Double Effect
意図された危害(線路に人を引きずり込む)と予見された副作用(トロリーの方向転換)を区別する原則。
Fat Man Variant
トロッコ問題のバリエーション: トロッコを止めるために大柄な人を橋から突き落としますか?直接性についての直感をテストします。
Moral Intuition
善悪に関する理論以前の直感。トロリーの種類によって一貫性がないことがよくあります。
Trolley Dilemma in AI
自動運転車と AI 意思決定への応用: 自動運転車は避けられない危害をどのように解決すべきでしょうか?
Moral Machine
MIT の実験では、文化を超えて自動運転車に対するトロリーのようなジレンマに対する数百万件の回答を収集しました。
Moral Luck
道徳的判断は、トロリーの結果に関連する、自分では制御できない要因によって影響を受ける可能性があるという概念。
Virtue Ethics
キャラクターの特性に焦点を当てたフレームワーク: 徳のある人はこの状況で何をするでしょうか?
Action vs Omission
積極的に危害を引き起こす(レバーを引く)ことと、不作為(何もしない)によって危害を許容することとの区別。

🏆 主要人物

Philippa Foot (1967)

オックスフォードの哲学者で、倫理理論の思考実験としてトロッコ問題を導入した

Judith Jarvis Thomson (1985)

マサチューセッツ工科大学の哲学者で、ファットマンの亜種とトロッコ問題のより深い分析を開発した

Peter Singer (1972)

プリンストン大学の功利主義哲学者で、結果主義的な答え(5つ節約)が明らかに正しいと主張

Iyad Rahwan (2018)

道徳的嗜好に関する世界最大の研究であるモラルマシン実験を主導したMITの研究者

Thomas Aquinas (1274)

トロリー問題分析の中心となる二重効果の理論を開発した中世の哲学者

🎓 学習リソース

💬 学習者へ

倫理的ジレンマの魅力的な世界を探索してください。間違った答えはありません。ただ、自分自身の道徳的枠組みをより深く理解するだけです。

始める

無料、登録不要

始める →