🔬

ट्रॉली समस्या सिमुलेटर

वास्तविक शोध डेटा के साथ नैतिक दुविधाओं का अन्वेषण करें

🔬 अभी आज़माएं

ट्रॉली समस्या क्या है?

ट्रॉली समस्या नैतिकता में एक विचार प्रयोग है जिसे फिलिप्पा फुट (1967) ने प्रस्तुत किया। एक बेकाबू ट्रॉली पांच लोगों को मार डालेगी जब तक आप इसे एक साइड ट्रैक पर नहीं मोड़ते जहां यह एक को मारेगी। यह उपयोगितावादी और कर्तव्यपरक नैतिक ढांचों के बीच गहरे तनाव को प्रकट करती है और अब AI नैतिकता और स्व-चालित कार डिज़ाइन का केंद्रीय विषय है।

📖 गहराई से जानें

उपमा 1

इसे ऐसे समझें कि आप समुद्र तट पर एकमात्र जीवनरक्षक हैं: आप पांच लोगों को बाईं ओर और एक को दाईं ओर डूबते हुए देखते हैं। आप केवल एक ही दिशा में तैर सकते हैं। पांच को बचाने का मतलब है एक को डुबाना. ट्रॉली समस्या पूछती है कि क्या सक्रिय रूप से यह चुनना कि कौन मरेगा, भाग्य को निर्णय लेने देने से नैतिक रूप से भिन्न है।

उपमा 2

कल्पना कीजिए कि एक डॉक्टर के पास पाँच मरणासन्न मरीज़ हैं जिनमें से प्रत्येक को एक अलग अंग की आवश्यकता है। एक स्वस्थ आगंतुक अंदर आता है। क्या डॉक्टर को पांच लोगों को बचाने के लिए आगंतुक के अंगों को काटना चाहिए? अधिकांश लोग ना कहते हैं - जिससे पता चलता है कि हमारी नैतिक अंतर्ज्ञान बचाए गए जीवन के सरल गणित से परे है।

🎯 सिम्युलेटर टिप्स

शुरुआती

क्लासिक ट्रॉली परिदृश्य से प्रारंभ करें - लगभग 80% लोग लीवर को खींचना चुनते हैं

मध्यम

प्रकाशित शोध डेटा के विरुद्ध अपनी पसंद की तुलना करने के लिए वैश्विक आँकड़े बटन का उपयोग करें

विशेषज्ञ

कैनवास पर मिनी पाई चार्ट सभी परिदृश्यों में आपके उपयोगितावादी बनाम सिद्धांतवादी अनुपात को ट्रैक करता है

📚 शब्दावली

Trolley Problem
नैतिक विचार प्रयोग: क्या आपको पाँच के बजाय एक व्यक्ति को मारने के लिए भागती हुई ट्रॉली का मार्ग मोड़ना चाहिए?
Deontological Ethics
परिणामों की परवाह किए बिना कार्यों को नियमों/कर्तव्यों (उदाहरण के लिए, 'हत्या मत करो') के आधार पर आंकने वाला नैतिक ढाँचा।
Consequentialism
नैतिक ढांचा कार्यों को केवल परिणामों के आधार पर आंकता है - उस विकल्प को चुनना जो कल्याण को अधिकतम करता है।
Utilitarianism
परिणामवादी सिद्धांत: सही कार्रवाई वह है जो सबसे बड़ी संख्या के लिए सबसे बड़ी खुशी पैदा करती है।
Double Effect
इच्छित हानि (किसी को ट्रैक पर खींचना) और अनुमानित दुष्प्रभावों (ट्रॉली को मोड़ना) के बीच अंतर करने वाला सिद्धांत।
Fat Man Variant
ट्रॉली समस्या भिन्नता: क्या आप ट्रॉली को रोकने के लिए किसी बड़े व्यक्ति को पुल से धक्का देंगे? प्रत्यक्षता के बारे में अंतर्ज्ञान का परीक्षण करता है।
Moral Intuition
सही और गलत के बारे में पूर्व-सैद्धांतिक आंतरिक भावना, अक्सर ट्रॉली वेरिएंट में असंगत होती है।
Trolley Dilemma in AI
स्वायत्त वाहनों और एआई निर्णय लेने के लिए आवेदन: स्वचालित कारों को अपरिहार्य नुकसान का समाधान कैसे करना चाहिए?
Moral Machine
एमआईटी प्रयोग विभिन्न संस्कृतियों में सेल्फ-ड्राइविंग कारों के लिए ट्रॉली जैसी दुविधाओं पर लाखों प्रतिक्रियाएं एकत्र कर रहा है।
Moral Luck
यह अवधारणा कि नैतिक निर्णय किसी के नियंत्रण से परे कारकों से प्रभावित हो सकता है, जो ट्रॉली परिणामों के लिए प्रासंगिक है।
Virtue Ethics
चरित्र लक्षणों पर केंद्रित रूपरेखा: इस स्थिति में एक गुणी व्यक्ति क्या करेगा?
Action vs Omission
सक्रिय रूप से नुकसान पहुंचाने (लीवर खींचने) और निष्क्रियता (कुछ न करने) के माध्यम से नुकसान होने देने के बीच अंतर।

🏆 प्रमुख व्यक्ति

Philippa Foot (1967)

ऑक्सफोर्ड के दार्शनिक जिन्होंने ट्रॉली समस्या को नैतिक सिद्धांत में एक विचार प्रयोग के रूप में पेश किया

Judith Jarvis Thomson (1985)

एमआईटी दार्शनिक जिन्होंने ट्रॉली समस्या का फैट मैन संस्करण और गहन विश्लेषण विकसित किया

Peter Singer (1972)

प्रिंसटन के उपयोगितावादी दार्शनिक जो तर्क देते हैं कि परिणामवादी उत्तर (पांच बचाएं) स्पष्ट रूप से सही है

Iyad Rahwan (2018)

एमआईटी शोधकर्ता जिन्होंने मोरल मशीन प्रयोग का नेतृत्व किया, जो विश्व स्तर पर नैतिक प्राथमिकताओं का सबसे बड़ा अध्ययन है

Thomas Aquinas (1274)

मध्यकालीन दार्शनिक जिन्होंने ट्रॉली समस्या विश्लेषण के केंद्र में दोहरे प्रभाव के सिद्धांत को विकसित किया

🎓 शिक्षण संसाधन

💬 शिक्षार्थियों के लिए संदेश

नैतिक दुविधाओं की आकर्षक दुनिया का अन्वेषण करें। कोई गलत उत्तर नहीं हैं - केवल आपके अपने नैतिक ढांचे की गहरी समझ है!

शुरू करें

मुफ़्त, साइनअप नहीं

शुरू करें →