🔬

محاكي معضلة القطار

استكشف المعضلات الأخلاقية مع بيانات بحثية حقيقية

🔬 جرب الآن

ما هي معضلة القطار؟

معضلة القطار هي تجربة فكرية في الأخلاق قدمتها فيليبا فوت (1967). قطار خارج عن السيطرة سيقتل خمسة أشخاص ما لم تحوله إلى مسار جانبي حيث سيقتل شخصا واحدا. إنها تكشف عن توترات عميقة بين الأطر الأخلاقية النفعية والواجبية وأصبحت الآن محورية في أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وتصميم السيارات ذاتية القيادة.

📖 تعمق أكثر

تشبيه 1

فكر في الأمر وكأنك المنقذ الوحيد على الشاطئ: ترى خمسة أشخاص يغرقون على اليسار وواحدًا على اليمين. يمكنك السباحة في اتجاه واحد فقط. إنقاذ خمسة يعني أن الواحد يغرق. تتساءل مشكلة العربة عما إذا كان اختيار من يموت يختلف أخلاقيا عن ترك القدر يقرر.

تشبيه 2

تخيل طبيبًا لديه خمسة مرضى يحتضرون ويحتاج كل منهم إلى عضو مختلف. يدخل زائر سليم. هل يجب على الطبيب أن يحصد أعضاء الزائر لينقذ خمسة؟ معظم الناس يقولون لا، مما يكشف أن حدسنا الأخلاقي يتجاوز الحسابات البسيطة للأرواح التي تم إنقاذها.

🎯 نصائح المحاكي

مبتدئ

ابدأ بسيناريو العربة الكلاسيكية - يختار حوالي 80% من الأشخاص سحب الرافعة

متوسط

استخدم زر الإحصائيات العالمية لمقارنة اختياراتك مع بيانات الأبحاث المنشورة

خبير

يتتبع المخطط الدائري المصغر الموجود على القماش النسبة النفعية مقابل الأخلاقيات في جميع السيناريوهات

📚 المصطلحات

Trolley Problem
تجربة فكرية أخلاقية: هل يجب عليك تحويل مسار عربة مسرعة لقتل شخص واحد بدلاً من خمسة؟
Deontological Ethics
إطار أخلاقي يحكم على الأفعال من خلال القواعد/الواجبات (على سبيل المثال، "لا تقتل") بغض النظر عن العواقب.
Consequentialism
إطار أخلاقي يحكم على الأفعال من خلال النتائج فقط - اختيار الخيار الذي يزيد من الرفاهية إلى أقصى حد.
Utilitarianism
النظرية التبعية: الفعل الصحيح هو كل ما ينتج أكبر قدر من السعادة لأكبر عدد.
Double Effect
عقيدة تميز بين الضرر المقصود (سحب شخص ما إلى المسارات) والآثار الجانبية المتوقعة (تحويل العربة).
Fat Man Variant
اختلاف مشكلة العربة: هل ستدفع شخصًا كبيرًا من فوق الجسر لإيقاف العربة؟ يختبر الحدس حول المباشرة.
Moral Intuition
إن الشعور الغريزي السابق للنظرية حول الصواب والخطأ، غالبًا ما يكون غير متسق عبر متغيرات العربة.
Trolley Dilemma in AI
التطبيق على المركبات ذاتية القيادة وصنع القرار بالذكاء الاصطناعي: كيف ينبغي للسيارات ذاتية القيادة أن تحل الضرر الذي لا مفر منه؟
Moral Machine
تجربة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا تجمع الملايين من الردود على المعضلات الشبيهة بالعربات للسيارات ذاتية القيادة عبر الثقافات.
Moral Luck
مفهوم أن الحكم الأخلاقي يمكن أن يتأثر بعوامل خارجة عن سيطرة الفرد، ذات صلة بنتائج العربة.
Virtue Ethics
إطار يركز على السمات الشخصية: ماذا سيفعل الشخص الفاضل في هذه الحالة؟
Action vs Omission
التمييز بين التسبب في الضرر (سحب الرافعة) والسماح بالضرر من خلال التقاعس عن العمل (عدم القيام بأي شيء).

🏆 شخصيات رئيسية

Philippa Foot (1967)

فيلسوف أكسفورد الذي قدم مشكلة العربة كتجربة فكرية في النظرية الأخلاقية

Judith Jarvis Thomson (1985)

فيلسوف معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا الذي طور نسخة الرجل السمين والتحليل الأعمق لمشكلة العربة

Peter Singer (1972)

من الواضح أن الفيلسوف النفعي في برينستون الذي يجادل بأن الإجابة التبعية (باستثناء خمسة) صحيح

Iyad Rahwan (2018)

باحث في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا قاد تجربة الآلة الأخلاقية، وهي أكبر دراسة للتفضيلات الأخلاقية على مستوى العالم

Thomas Aquinas (1274)

فيلسوف من العصور الوسطى قام بتطوير مبدأ التأثير المزدوج، وهو مبدأ أساسي في تحليل مشكلة العربة

🎓 مصادر التعلم

💬 رسالة للمتعلمين

استكشف عالم المعضلات الأخلاقية الرائع. لا توجد إجابات خاطئة، بل فقط فهم أعمق لإطارك الأخلاقي!

ابدأ الآن

مجاني، بدون تسجيل

ابدأ الآن →