이것은?
철학적 좀비(p-zombie)는 물리적으로 인간과 동일하지만 의식적 경험이 없는 가상의 존재입니다. 사고 실험은 다음과 같이 묻습니다. 무언가가 당신과 똑같이 행동하지만 내면 경험이 없을 수 있습니까? 이것은 의식의 '어려운 문제'를 조사합니다.
📖 심층 분석
비유 1
농담에 웃고, 장례식에 울고, 고통스러워 비명을 지르는 등 인간의 모든 반응을 모방하는 완벽한 로봇을 상상해 보세요. 하지만 내부에서는 전혀 아무 느낌이 없습니다. 공연을 관람하는 내부 관객이 없는 오스카 수상 배우이다.
비유 2
'아야!'라고 말하는 자동판매기를 생각해 보세요. 걷어차면 현실적으로 움츠러들고 불만을 제기하지만 통증 경험은 전혀 없습니다. p-좀비 질문은 다음과 같습니다. 인간이 당신과 물리적으로 동일하면서도 자동판매기와 같을 수 있습니까?
🎯 시뮬레이터 팁
초보자
좀비와 의식적 존재를 나란히 관찰하십시오. 동일한 행동, 다른 내부 경험.
중급자
기능주의, 부수현상론, 이원론을 탐구하여 무엇이 좀비를 상상할 수 있는지 알아보세요.
전문가
좀비 상상 가능성이 의식이 비물리적이라는 것을 증명하는지 조사하십시오.
📚 용어집
🏆 핵심 인물
David Chalmers (1996)
어려운 문제 논쟁의 중심인 '의식'에서 철학적 좀비 논쟁을 공식화했습니다.
Daniel Dennett (1991)
p-좀비에 대한 저명한 비평가, 적절한 분석 하에서는 P-좀비를 실제로 상상할 수 없다고 주장함
Frank Jackson (1982)
비물리적 감각질의 존재를 뒷받침하는 지식 논쟁(메리의 방)을 만들었습니다.
Thomas Nagel (1974)
논쟁의식은 '박쥐가 된다는 것이 어떤 것인가?'에서 환원할 수 없는 주관적 성격을 갖는다.
Saul Kripke (1980)
의식 논쟁의 상상 가능성과 필요성을 분석하기 위한 모달 논리 도구 제공
🎓 학습 자료
- The Conscious Mind [paper]
좀비 논쟁과 재산 이중론에 대한 사례를 제시하는 책(Oxford University Press, 1996) - What Is It Like to Be a Bat? [paper]
의식에 대한 환원주의적 설명이 주관적 경험을 놓치고 있다고 주장하는 고전 논문(Philosophical Review, 1974) - Stanford Encyclopedia - Zombies [article]
좀비 사고실험에 대한 종합적인 철학적 분석 - PhilPapers - Consciousness [article]
의식철학 논문의 학술 데이터베이스